If every vampire who said he was at the Crucifixion was actually there, it would have been like Woodstock.
Оукей. А вот допустим, вы выдурили у кого-то важную информацию о нём. Что с ней дальше делать?
Это же не какие-нибудь реально грязные истории. У многих таких и нет, да и если есть, хранятся они под замком гораздо надежней, чем то, что обычно выдаётся в трепе и даже доверенном разговоре, люди ж всё-таки не идиоты.
Поэтому хороший манипулятор на них, конечно же, не рассчитывает.
А на что он рассчитывает?
Да на обычные ваши пунктики и больные мозоли, которые вы выдаете иногда даже без запроса, с удовольствием или кипя праведным негодованием. Вася опоздал на целых пять минут! ВАСЯ ОПОЗДАЛ НА ЦЕЛЫХ ПЯТЬ МИНУТ!!!
Ну и, допустим, манипулятор узнал, что больше всего вы ненавидите необязательность зеленых слоников. Что он делает дальше? Ему надо выполнять один из обязательных пунктов программы: третий, "разделяй и властвуй" (кстати, о нём надо бы подробнее). Опытный манипулятор никогда никого ни в чём прямо не обвиняет, потому что это легко проверить. Он просто... такой "ну знаешь, вот говорят, N иногда выпускает зеленых слоников". А дальше как работает: если вы к зеленым слоникам плюс-минус терпимы, вы эту информацию примете к сведению и просто проверите, всё. Но если у вас к слоникам жестокая идиосинкразия - вы будете сами их выискивать. Манипулятору уже нет нужды подбрасывать вам "доказательств": вы сами на него работаете.

@темы: защита от темных искусств